Une juive au gouvernement algérien. Alerte !

Nouria Benghabrit-Remaoun, la nouvelle ministre de l’Education nationale, serait d’origine juive et c’est suffisant pour provoquer une levée de boucliers.

Admettons qu’elle soit d’origine juive ou même de religion juive. Les séfarades sont Algériens depuis plus de cinq siècles. On dira qu’il y a eu Israël et le décret Crémieux, entre-temps. Je dirais que si on accepte qu’un Algérien rappelle la France mais pas Israël, c’est un peu pour la Palestine et beaucoup parce qu’on ne rêve pas d’émigrer en Israël. Puis, je me demanderais quel départ d’Algérie est le plus déplorable, celui des juifs ou celui des musulmans qui les rejoignent sans arrêt depuis cinquante-deux ans.

Le problème n’est pas dans la confession de telle ou tel ministre, il est dans le fait que ce gouvernement est la continuité du système qui nous conduit à la faillite et que nous l’avons aidé à s’installer. Faillite, dis-je ? Tant que ça reste entre musulmans !

Hichem Achi

Le syndrome algérien de Stockholm

On accuse les vieux et les femmes d’avoir fait réélire Bouteflika le 17 avril 2014. On accuse les abstentionnistes aussi. Or, la culpabilité est nationale. Les Algériens ont toujours préféré cohabiter avec le tyran que de s’opposer à lui. Houari Boumediene a consacré le pouvoir des militaires et des anciens moudjahidine, les Algériens les rendent responsables de tout et l’idolâtrent. Ils laissent faire quand quelqu’un est agressé et lui sautent dessus quand il se défend. Ils se taisent lorsqu’un policier tape sur un homme évanoui à Tizi Ouzou et disent à ceux qui le dénoncent de ne pas commencer. Ce qu’ils appellent stabilité, en plébiscitant un chef d’Etat après l’autre, n’est rien d’autre que le syndrome de Stockholm.

En plus de la généralisation de la corruption et de la dégringolade dans tous les classements mondiaux, les précédents mandats de Bouteflika ont engendré deux choses. Le cercle des profiteurs a été élargi aux jeunes (prêts bancaires sans suivi et autres) et le FLN est redevenu parti unique malgré le multipartisme. Alors, quoi après cela ?

En créant ou non le poste de vice-président de la République, les factions se disputant le pouvoir se mettront d’accord. Bouteflika leur a fait gagner du temps avec son quatrième mandat, après les avoir divisés pour régner. Ils continueront à préparer aux multinationales, aux zones interdites au public et aux privatisations, y compris dans la police et l'armée en commençant pas la sous-traitance. La paupérisation s’aggravera, les réclamations s’accentueront, et le pouvoir sera dans l’incapacité financière de satisfaire ou de corrompre tout le monde. Il vaudrait mieux que le scénario ne soit pas vénézuélien, la Chavez algérienne, Louisa Hanoune, a mené campagne au profit de Bouteflika sans s’en rendre compte.

Il ne faut plus avoir peur des étrangers-épouvantails, il faut se mélanger aux autres. Le nationalisme est révolu et il n’y a plus de politique que mondiale. A l’image des pays arabes, la démocratie n’est pas algérienne ou pas encore. Un système qui nous est propre doit être inventé, partant de la réalité de l’individu algérien et de la lecture dépassionnée de son Histoire.

Oui, les puissances politiques et financières ne nous veulent pas du bien. Nous n’en voulons pas à nous-mêmes, non plus. Pour la stabilité, les Egyptiens choisiront le militaire qui a emprisonné le civil qu’ils ont élu. Pour la stabilité, les Syriens choisiront une troisième fois celui qui continuera à les tuer. Pour la stabilité, les Algériens choisiraient une cinquième fois celui qui les a volés et traités de lâches. Et le pire, c’est qu’ils reprochent aux monarchies du Golfe de ne pas instaurer la démocratie. Si les Algériens choisissent de toujours accepter la continuité, et ils en ont le droit, qu’ils arrêtent de demander le changement.

Hichem Achi

Entre poltrons et corrompus

La réélection d’Abdelaziz Bouteflika vient de démontrer, une fois de plus, que voter dans les conditions actuelles sert le régime. Si personne ne s’attendait à une élection propre, quelques uns ont voté et soutenu un autre candidat. Je les respecte et je les appelle à se désillusionner. Les autres se divisent grosso modo entre ceux qui ont peur des représailles du régime et ceux qui veulent encore des avantages chiffrables.

La fraude ne s’aide pas seulement de bourrage d’urnes ou de listes électorales, elle s’aide aussi de peur. Il n’y a pas de honte à avoir peur. Il y a de la honte à maquiller sa peur de ralliement contre l’ingérence qui, de toute façon, ne disparaîtra pas. Malgré l’incertitude sur l’issue de la lutte interne qui continue après ce 17 avril 2014, je me dis que la vigilance et la dénonciation ont augmenté et que cela a permis de baisser le taux annoncé de participation (51,70 % contre 74,11 % en 2009), ce qui est un balbutiement de société civile.

Cependant, avec ou sans fraude, la plupart des votants ont choisi Bouteflika. Les Algériens l'annonçaient et les sondages les plus sérieux le donnaient gagnant dès le premier tour. Alors, je me demande si, parmi ses électeurs, il y a eu plus d’apeurés que d’avantagés ou l’inverse. Il est important de savoir si les poltrons ont été plus patriotes que les corrompus ou l’inverse. Pour une certaine écriture de l’Histoire.

Hichem Achi

Bouteflika n’est pas l’Algérie

On craint que la visite de John Kerry, ces 2 et 3 avril, n’influe en faveur d’un quatrième mandat pour Bouteflika. Comme si les Etats-Unis allaient observer de loin nos présidentielles, avant de féliciter le gagnant et de travailler avec lui.

D’abord, s'ils préfèreraient travailler avec Bouteflika qu’avec un inconnu, son état de santé est un facteur à risques et le scénario où il serait réélu et ne terminerait pas son mandat ne peut pas avoir été négligé. Puis, il y a le Sahel, le Sahara occidental, le différend qataro-saoudien, les négociations israélo-palestiniennes, la Syrie et l’Ukraine.

Les puissances continueront à se faire la course aux ressources et aux marchés et ça ne suffira pas à résoudre leur endettement. Les Algériens peuvent en faire un avantage mais ils doivent comprendre que le principal problème est interne. Ces jours-ci, nous entendons des partisans de Bouteflika dire qu’ils voteraient pour lui vivant ou mort. Nous les entendons nous demander de choisir entre lui et la démocratie. Nous entendons son directeur de campagne se demander « Comment ne serait-il pas béni, alors que les pluies en cette campagne électorale annoncent de bonnes récoltes ? ». Nous entendons des artistes chanter Notre serment pour l’Algérie et y dire qu’il a « tenu la promesse d’un million et demi de martyrs », puis certains d’entre eux qu’ils croyaient chanter pour le pays et non pour le président. Paroles absurdes ou destinées à ceux qu’on prend pour des imbéciles, le fait qu’elles soient parfois dites du fond du cœur indique que nous sommes encore tribalistes.

Les intéressés-patriotes ne doivent pas récupérer ce qui est à tout un peuple. Quoi que fasse l’Algérie pour aider à solutionner les questions mondiales de l’heure, son action sera au bénéfice du pays et non pas au bénéfice d’un président donné. Bouteflika peut demander le Nobel de la paix ou l’aura de Houari Boumediene, il ne sera jamais l’Algérie à lui tout seul.

Hichem Achi

Des épouvantails et des œillères

En Algérie, l’actualité politique de ces derniers jours ne prête pas à sourire. Avec un certain retard, sans doute par ras-le-bol et peut-être par infuse dose de défaitisme, je condamne la bastonnade et le fichage des manifestants pacifiques anti quatrième mandat. Mais quoi après la condamnation ? Participer aux présidentielles cautionnera la mascarade électorale et les boycotter n’empêchera pas de gonfler le taux de participation.

Comme à tous les rendez-vous, on titille la fibre patriotique en évoquant la convoitise étrangère, comme si nos richesses n’attiraient pas entre deux élections. En même temps, se plante un autre épouvantail, local, celui-là. Ali Belhadj, ex numéro deux du FIS dissous et qui voudrait se présenter.

Malgré la candidature de Bouteflika et les 32 parti(e)s politiques qui la soutiennent, le véritable candidat du système n’est pas encore définitivement identifié. Le fichage des manifestants pacifistes est une façon de prétendre que Bouteflika est le candidat du système. De même, le vol des signatures de soutien au candidat Rachid Nekkaz ne nous dit pas qu’il avait des chances d’être élu et qu'il faisait peur. Il nous dit que, s’il avait une chance, c’est que le scrutin ne serait pas si truqué que ça et qu’il faut y participer.

La solution n’est pas de voter massivement le tout sécuritaire pour faire barrage à la théocratie. Elle n’est pas dans la participation massive pour bloquer un candidat du système et en permettre un autre. Elle n’est pas dans le simple boycott. Dans le passé proche, le régime n’a eu vraiment peur que deux fois, de la désobéissance civile envisagée par le FIS dissous et de la rencontre historique de Sant’Egidio où aucun participant n’avait trahi. Aujourd’hui, en l’absence de plateforme civile fiable, c’est individuellement mais publiquement qu’on doit faire savoir qu’on boycotte.

Plus essentiel que cela, il faut se poser des questions. Pourquoi est-ce que rien n’a marché depuis l’indépendance ? Pourquoi est-ce que les Algériens affectionnent de plus en plus les photos en noir et blanc de leur pays ? La République que nous voulons est-elle adaptée à notre réalité ? Si un jour un candidat non issu du système est élu, pourra-t-il enclencher le changement que les Algériens refusent par leurs pratiques quotidiennes ? Le pot-de-vin, le favoritisme et le non-droit sont des pratiques de la société civile et pas seulement des gouvernants.

On pourrait se dire que le temps est la solution. C’est-à-dire que, contrairement à leurs parents, les enfants des anciens moudjahidine ne savent pas commander une armée. C’est-à-dire que la biométrie finira par rendre impossible le trucage des scrutins. Seulement, a-t-on le temps ? On doit continuer à dénoncer et à critiquer, pour rendre les dépassements plus difficiles, donc moins nombreux. Plus important, il faut relire son Histoire contemporaine et étudier le melting-pot. Démocratie ou pas, le peuple ne sera jamais au gouvernail et n’aura jamais d’asile, dans son pays ou sur une quelconque île paradisiaque. Il endossera toujours la dernière responsabilité et en paiera le prix. Un prix que les hydrocarbures n’arriveront bientôt plus à compenser.

Même si je deviens puissant, je concèderai son droit à qui de droit. Même si je reste pauvre, je n’accepterai de pot-de-vin de personne. Et, cette fois encore, je n’irai pas voter.

Hichem Achi

Quel sera le métier du prochain président de la République ?

L’animateur des anciens Comités de soutien à Bouteflika affirme que ce dernier a décidé de ne pas se représenter pour un quatrième mandat. Ce serait « l’imposteur politique Amar Saïdani » et « les lobbies de l’argent sale » qui le pousseraient à le faire. Première question : Si on veut maintenir Bouteflika à la présidence pour faire de l’argent sale, cela signifie-t-il qu’on en faisait durant ses trois mandats ? Deuxième question : Pourquoi Bouteflika n’a pas réussi à vaincre ces lobbies, à supposer qu’il les ait combattus ? Troisième question : Si Bouteflika n’est pas le candidat du système, qui l’est ?

Parallèlement, on vient de publier une liste de ceux qui ont retiré le dossier de candidature, et dont aucun ne sera président de la République.

Ça pourrait être un fake. Pour une fois, je fais avec et je vais essayer de mettre un peu d’ordre en regroupant par similitudes. Les métiers cités figurent bel et bien sur la liste et les allusions tournent autour des métiers en général et non des personnes. Enfin, pas toutes.

• L’écrivain rapporte ce qu’il scrute dans les salons, l’écrivain public rapporte ce qu’il scrute dans la rue.

• Le gérant de station-service vend du mazout, le marchand de légumes vend des pastèques dopées avec.

• Le marchand ambulant ne déclare pas son activité, le chômeur est déclaré statistiquement actif.

• La sage-femme annonce sans cesse des naissances locales, la femme sage annonce sans cesse des complots étrangers.

• L’avocat ne défend pas les moutons, le vétérinaire veille à la conformité de leur abattage.

• L’instituteur se fiche de ceux qui n’auront pas le bac, le professeur d’université n’a pas le bac et s’en fiche.

• Avec un logiciel craqué par l’informaticien, l’architecte conçoit des cages à poules dites logements, l’entrepreneur les bâcle, le peintre en bâtiment les peinturlure, l’ingénieur agrée leur non-conformité, le promoteur immobilier plume les acquéreurs avec, le directeur général de banque qatarie les plume tous.

• L’ex conseiller à la Présidence propose qui nommer au Sénat pour lever la main, l’ex sénateur lève la main avec ou sans proposition, le militaire retraité conseille fortement de le faire.

Ça amuse un peu. Ça inquiète en voyant comment les Algériens prennent cette fonction à la légère. C’est qu’ils constatent que, malgré une fin de mandat toujours pire que son début, le président a des opportunités, des fans, l’immunité et le salaire à vie. Les présidentiables s’ajouteront à la liste dans les prochains jours et le problème est qu’ils sont issus d’un système qu’ils n’ont dénoncé qu’une fois éjectés. Si vous vous retrouvez dans tout ça, allez voter.

Hichem Achi

Du pain en plastique pour presque tous

Sur l’élan de dégénérescence que connaît l’Algérie, des intéressés et/ou imbéciles appellent les Etats-Unis à nous aider depuis Ghardaïa vers nos puits. Comme un malheur n’arrive jamais seul, le prix du baril de pétrole devrait chuter de moitié dans les trois années à venir. Inutile de dire les conséquences sur notre économie entreposée à l’étranger. Tout le monde les devine, quelques uns les anticipent et les contournent.

Pas de panique. Un : Organiser un maximum de matchs de foot pour l’équipe nationale et échauffer les hitistes et les autres, avant et après, avec notre « One two three, viva l’Algérie ». Deux : Arrêter de décourager les harraga de se jeter à la mer. Trois : Dire que seules des mains étrangères sont responsables. Pas vraiment inventif mais, comme il y a de l’exutoire, ça marchera.

En attendant de nous rappeler comment faire pousser du blé, nous panifierons les sacs en plastique que nous jetons par nos fenêtres et que les maires ne ramassent pas. Ces fainéants ! Beaucoup mourront dans des hôpitaux délabrés, en remerciant Val-de-Grâce de nous accorder cinq ans post-mortem ou une diversion électorale.

A part ça, nous pourrions reconnaître que nous nous sommes trompés et redémarrer sur des bases plus réalistes. Discuter sereinement de notre Histoire, de notre Ecole, de notre Université, de notre économie. Trompés ? La dynastie ne se trompe pas, elle se fait hériter, encore mieux avec le vote de ceux qui la dénoncent. Ah, le vote ! Pour une fois que les papiers ne sont pas jetés dans la rue, c’est du propre !

Hichem Achi